怎样认定盗窃罪的既遂与未遂

（一）判断盗窃罪既遂与未遂，关键看被害人是否失去对财物的控制以及行为人是否取得实际控制。可以根据财物转移的场所来辅助判断，像从封闭场所转移到公共场所且被害人难以再控制，行为人实际掌控时为既遂。
（二）若行为人着手盗窃，因意志外原因，被害人未失去控制且行为人未取得控制，就是未遂。比如商场行窃被当场抓，财物仍在商场管控内就是典型例子。
（三）司法实践中综合财物性质、形状、体积大小、被害人占有状态等进行判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.盗窃罪既遂与未遂认定常用“失控加控制说”。若被害人失去财物控制，同时行为人取得实际控制，就构成既遂。像把财物从封闭处转移到公共场合，被害人难再控制，行为人已掌控，便属既遂。

2.若行为人着手盗窃，因意志外原因，既没让被害人失去控制，自己也未取得实际控制，就是未遂。如商场行窃被抓，财物还在商场管控内，行为人未控制，即为未遂。

3.司法实践中，要结合财物性质、形状、体积及被害人占有状态等综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
盗窃罪既遂采用“失控加控制说”，即被害人失去对财物的控制且行为人取得实际控制构成既遂；若因意志以外原因，被害人未失控、行为人未取得控制则为未遂，司法实践要综合多因素判断。
法律解析：
“失控加控制说”是认定盗窃罪既遂与未遂的重要标准。当被害人对财物失去控制，同时行为人能实际控制财物，就符合既遂条件，像把财物从封闭场所转移到公共场所，被害人难以再控制，而行为人已实际掌控，这就是既遂的典型表现。若行为人着手盗窃，却因意外因素，如在商场行窃被当场抓住，财物仍在商场管控下，行为人无法实际控制，这种情况就属于未遂。在司法实践里，判断时要结合财物性质、形状、体积大小以及被害人对财物的占有状态等多种因素。因为不同的财物和占有状态会影响对失控和控制的认定。如果遇到与盗窃罪既遂、未遂认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
盗窃罪既遂与未遂认定采用“失控加控制说”是合理可行的。即被害人失去对财物控制且行为人取得实际控制构成既遂，若因意志外原因双方都未达成控制则为未遂。
1.明确该认定标准可有效区分盗窃犯罪的不同阶段。如将财物从封闭场所转移到公共场所，被害人难以再控制而行为人实际掌控，构成既遂，能准确界定犯罪结果。
2.在司法实践中需综合判断。财物性质、形状、体积大小及被害人占有状态等，都会影响对被害人是否失去控制和行为人是否取得控制的判断。
为准确适用该认定标准，司法人员应全面了解案件细节，结合实际情况判断；可加强相关案例研究和学习，提高判断准确性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）盗窃罪既遂与未遂的认定采用“失控加控制说”。当被害人失去对财物的控制且行为人取得实际控制时，构成既遂。像将财物从封闭场所转移到公共场所，被害人难以再控制，行为人实际掌控，就符合既遂标准。
（2）若行为人着手盗窃，因意志以外原因，被害人未失去控制，行为人也未取得控制，则为未遂。比如在商场行窃被当场抓住，财物仍在商场管控内，行为人未实际控制，属于未遂情况。
（3）司法实践中，要结合财物性质、形状、体积大小、被害人对财物的占有状态等多方面因素综合判断。

提醒：
不同盗窃情形复杂多样，具体的既遂与未遂认定需依据实际情况。建议遇到相关法律问题咨询专业人士进一步分析。