一个人指认同伙可以定罪吗

法律分析：
（1）刑事诉讼中定罪的标准是证据确实、充分，仅有一人指认同伙属于孤证，难以达到证明标准，通常不能据此定罪。
（2）认定犯罪需要构建完整的证据链，多种证据如书证、物证、证人证言、视听资料等相互印证，才能更有力地证明犯罪事实。
（3）单一指认存在风险，指认人可能出于报复、减轻自身责任等动机作虚假陈述，影响证据的真实性和可靠性。
（4）司法机关会全面审查证据，综合考量各种因素。当指认有其他证据佐证形成完整证据体系，且能排除合理怀疑时，可进行定罪；反之，缺乏其他证据仅靠指认则不能定罪。

提醒：在涉及刑事指控时，证据的收集和审查至关重要。若面临此类情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若被指认者面临仅有一人指认的情况，要积极提供对自己有利的证据，如自己在案发时间的不在场证明、相关证人证言等，以打破单一指认局面。
（二）司法机关应全面收集各类证据，包括书证、物证、视听资料等，构建完整证据链，避免仅依赖单一指认。
（三）对于指认人，要对其陈述进行严格审查，判断是否存在报复、减轻自身责任等虚假陈述动机。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有一人指认同伙，一般不能定罪。刑事定罪要求证据确实、充分，孤证不能定案，单一指认无其他证据支撑，难达证明标准。

2.认定犯罪要形成完整证据链，需书证、物证、证人证言等多种证据相互印证。仅靠指认，可能存在虚假陈述。

3.司法机关会全面审查证据。若指认有其他证据佐证，排除合理怀疑，可定罪；反之则不能。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有一人指认同伙通常不能定罪，定罪需证据确实、充分形成完整证据链。
法律解析：
刑事诉讼中定罪的标准是证据确实、充分。孤证不能定案，单一的指认缺乏其他证据支撑，难以达到证明标准。因为认定犯罪需要各种证据相互印证形成完整的证据链，如书证、物证、证人证言、视听资料等。仅靠一人指认存在很大风险，指认人可能出于报复、减轻自身责任等动机作虚假陈述。司法机关在审理案件时会全面审查证据，综合考量各种因素。若指认有其他证据佐证，形成完整证据体系且能排除合理怀疑，证明犯罪事实，就可以定罪；若缺乏其他证据，仅靠指认则不能定罪。如果您在刑事诉讼证据方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有一人指认同伙通常不能定罪，刑事定罪要求证据确实、充分，孤证不能定案。单一指认缺乏其他证据支撑，难以达到证明标准，且可能存在指认人因报复、减轻自身责任等作虚假陈述的情况。
2.认定犯罪需要形成完整证据链，涵盖书证、物证、证人证言、视听资料等多种证据，使其相互印证。
3.司法机关会全面审查证据并综合考量。若指认有其他证据佐证，形成完整证据体系，能排除合理怀疑证明犯罪事实，可定罪；若缺乏其他证据，仅靠指认则不能定罪。

建议相关人员遇到此类情况应积极收集其他相关证据，如现场物证、监控视频等，为司法机关查明真相提供更多依据。司法机关在审查时要严格把关，审慎判断证据的真实性和关联性。